UAMN TV David Wilcock

[Magellan sky code]

https://youtu.be/1-fMv0n7ydI
David Wilcock: The five million year history of the colonization of our solar system

[Magellan sky code]

https://youtu.be/4HrCWwQJsSY
David Wilcock-Planet C53 the slave planet

[Magellan sky code]

https://youtu.be/4hG892sBGDE
You need to see this stuff, incredible disclosure - David Wilcock and Corey Goode

David Wilcock sanoo että he (SSP= Secret Space Programs) rakentavat hyvin edistynyttä teknologiaa Marsiin ja he käyvät aktiivisesti kauppaa yli 900:n ET ryhmän kanssa. He rakentavat sen Marsiin kätkeäkseen sen Maapallon ihmisiltä. Paljon kritisoitu Dr. Steven Geer muuten mainitsi myös joitakin vuosia taaksepäin siitä että Usa ratkaisi antigravitaation muistaakseni vuonna 1954. Ilmeisesti Natsit ovat käyneet niin Kuussa kuin Marsissakin jo tätä ennen ja teknologia on kanavoitu negatiivisilta ET tahoilta. Valtavirtamediassa kirjoitellaan suunnitelmasta matkustaa Marsiin ja että se tulisi kestämään n. 6 kk. Kuitenkin Corey Goode on tuonut jo aiemmin esille että salaisten projektien aluksilla joista edistynein on US Navylla, lennetään ns. superluminenssi nopeuksilla eli yli valonnopeudella.
Kotimaisilta persoonilta kuultuna ET tahot pystyvät lentämään n.500 kertaisella valonnopeudella. Tämän kun mainitset keskustelupastoilla niin sinua pidetään automaattisesti hulluna tai ainakin vähän tärähtäneenä. No melkein kaikkeen sitä on jo ehtinyt tottua. Myöskin liian isoista aluksista kirjoittaminen saa jotkut persoonat suorastaan raivon partaalle, sellaisessa ei ole heidän mielestään mitään järkeä ja ettei sellainen ole mahdollista eikä edes järkevää, kuitenkin jo vuosikymmenten ajan olen kuullut säännöllisesti tällaisista asioista ja nyt vuosia myöhemmin voimme katsoa tuubista videoita näistä ihan samoista asioista. Jonkin ET poppoon kotiplaneetta on muuttunut syystä tai toisesta elinkelvottomaksi planeetaksi ja he ovat rakentaneet valtavan kokoisen aluksen liikkuvaksi kodikseen. Minunkin kaiketi pitäisi pitää vaan suuni kiinni tällaisista asioista. Raivonpuuska tieteen kautta asioita lähestyviltä tulee sen vuoksi ettei meidän tuntemamme valtavirta pysty tällaisiin asioihin ja näin ollen sellainen ei voi olla mahdollista muuallakaan, no ei ihmiskunnalle mutta miljoonia vuosia edellä oleville tahoille kuitenkin mahdollista.

Myöskin Marsiin rakennetuista siirtokunnista kuulin ensimmäisen kerran suurinpiirtein 30-vuotta sitten kotimaisilta kontaktipersoonilta ja nyt siis 30-vuotta myöhemmin näistä samoista asioista kertovat meille Corey Goode ja David Wilcock Eli ts. kotimaisten persoonien vuosia sitten kertomat asiat ovat osoittautumassa todeksi. Silti joidenkin tieteen kautta asioita lähestyvien mielestä on olemassa jokin "uskonto" jos liikaa puhuu kotimaisten persoonien näkemyksistä foorumeilla. Ja miksi en niistä kirjoittaisi kun ihan oikeassa näyttäisivät jälleen olevan. Mieluummin kirjoitankin henkilöistä jotka itse henk.kohtaisesti tunne. Kirjoista luettu, vaikka kuinka hyvältä vaikuttava tieto on kuitenkin aina ns.toisenkäden tietoa. Luettu jää aina oman ymmärryksen varaan, eikä ole mahdollisuutta esittää niitä tarkentavia kysymyksiä, josko kaikki luettu on edes ymmärretty oikein kuten kirjailija sen on itse tarkoittanut. No maailmaa muuttuu, muutummeko me vai teemmekö kaiken jatkossakin kuten aiemminkin olemme tehneet.
Moni valtavirtatieteen kautta asioita lähestyvä kertoo meditoivansa suht koht säännöllisesti. Kuitenkin tulee jonkin sortin ongelma siinä vaiheessa kun pitää tarkastella esim. kanavoitua viestiä ja sen sanomaa. Lähestytäänkö asiaa enemmän valtavirtatieteen näkökulmasta vai omaa erottelukykyä käyttäen luottaen esim. omaan intuitioon vai yritetäänkö katsoa samanaikaisesti molempien kautta. No todennäköisesti kallistutaan aina vähän enemmän jomman kumman puolelle ja jos joku toinen lähestyy asiaa vastaavasti enemmän siitä vastakkaisesta kulmasta on se silloin väärin hieman kärjistäen. Jos tässä vuosien saatossa jotain on oppinut, niin nuo omat olettamukset ainakin silloin alkuvaiheessa joutui hyvin usein heittämään sinne romukoppaan. Olettamus tuntemattomasta pyrkii siis rajaamaan tietynlaiset kehykset tälle tuntemattomalle asialle, mitä se voisi olla ja mitä se ei ainakaan voisi olla. Onko parempi yrittää järkeillä vai luottaa enemmän siihen omaan intuitioonsa asiassa joka ei ole ns. tästä maailmasta.