KYSYMYKSIÄ HENKIMAAILMAN MESTAREILLE
Henkimaailman mestareita kanavoinut Toni Ann Winninger (www.mastersofthespiritworld.com)
8.7. – 15.7.2014
Energiaa välittäen suomentanut Pirjo Laine
Kysymys:
Mestarit, miksi Lähde loi universumin (eikä mitään muuta) keinona tutustua kokemuksiin rakastavan ystävällisyyden ulkopuolella – eikö yksinkertaisempia keinoja ollut käytettävissä? Onko tämä universumi Lähteen ensimmäinen yritys? Miksi näin pikkuruinen maapallo niin valtavassa universumissa? Universumin historiassa ihmiset ovat loppujen lopuksi vain silmänräpäys. Täytyikö Lähteen odottaa pitkään alkaakseen oppia oppitunteja, joita ihmissielut toivat, vai oliko Lähteellä muita keinoja ymmärtää itseään ehdottoman rakkauden ulkopuolella, ennen kuin me tulimme kuvaan mukaan? Ihmiset ovat tekemässä elämästä maan päällä karua ja kenties jopa mahdotonta tulevina vuosina. Merkitseekö tämä, että maapallon ainutlaatuinen tarkoitus lähenee loppuaan? Lakkaako sieluja inkarnoitumasta? Onko kaikki oppitunnit melkein opittu? Miettiikö Lähde uuden tilan luomista oppituntien oppimiseen? Kiitos näkemyksestänne, kuten aina. –Alissa, USA
Vastaus:
Esittämäsi kysymys käyttää ihmisen harhakuvia sielun matkasta puhumiseen ja tarinassa on paljon muutakin. Lähde loi sen paikan, mitä kutsumme maapalloksi, positiivisuuden ja negatiivisuuden kaksinaisuudeksi, voidakseen tutkia kokemuksia ehdottoman rakkautensa ulkopuolella. Se oli hyvin yksinkertainen kokeilu: yksi paikka missä sielut voisivat uskaltautua käyttämään valinnanvapautta, ymmärtääkseen valita positiivisia kokemuksia reaktiona negatiivisiin oppitunteihin, joita ne olivat järjestäneet elämäänsä varten.
Samaan aikaan toiset sielut jotka eivät halunneet kokea negatiivisuutta, halusivat paikan, mihin kokoontua saamaan yhteisiä kokemuksia ei-kaksinaisuudessa. Tätä tarkoitusta varten luotiin toisia paikkoja ja planeettoja, joita voitte nähdä universumissanne. Useimmissa näistä sieluilla ei tarvitse olla kehoa, koska ne työskentelevät yhdessä energeettisissä hankkeissa eivätkä tarvitse lihaksia, hermoja, tunteita tai fyysistä olemusta. Vaikka oli joitakin, missä haluttiin "peite", jotta voitiin testata sellaisia asioita kuin voima ja kestävyys, useimmiten kommunikointi tapahtui värähtelynä, joten äänihuulet olivat tarpeettomat.
Lähde on kerännyt informaatiota vuosituhansia. Ei ollut mitään muuta kuin Lähde, ennen kuin sielut yksilöllistyivät kokonaisuudesta, eikä näin ollut tarvetta mihinkään fyysiseen paikkaan kokeiluita varten. Ihmiset ovat kehittyneet planeetan rinnalla, jotta voitiin saada uutta informaatiota. Ihminen on tuhonnut osia maailmasta aiemminkin ja sitten löytänyt tapoja sopeutua. Maapallon tarkoitus jatkuu, kun uudet ihmissukupolvet löytävät tapoja elää uusien oppituntien kanssa. Mitään uusia paikkoja ei suunnitella, koska tämä paikka on kaukana vanhentuneesta.
Kysymys:
Mestarit, olen ollut 15 vuotta naimisissa, omasta näkökulmastani onnellisesti. Meillä on pari kaunista lasta. Poika on 13-vuotias ja tyttö 6-vuotias. Rakastan myös lapsiani. Palattuamme äskettäin asumaan lähelle vaimoni perhettä, asiat ovat muuttuneet paljon. Kun ilmaisin haluni erota vaimoni negatiivisen elämänasenteen vuoksi, hän masentui ja jäin päättämättömyyden tilaan. Vaimoni sanoo jatkuvasti mm. "en kestä huolehtia lapsistamme" ja "minua ei tehty avioliittoa varten". Kehotan häntä yrittämään nähdä asioiden positiivisen puolen, mutta turhaan. Intuitioni sanoo, että hän on hyvä ihminen, mutta harkitsen vakavasti mahdollisuutta lähteä avioliitostamme. Voimmeko yrittää uudestaan muuttamalla pois hänen perheensä luota? –Gerson, Brasilia
Vastaus:
Vaimosi tekee valintansa niiden paineiden perusteella, mitä hänen perheensä ja ystävänsä asettavat. Hän kaipaa saada leikkiä kuten pikkutyttönä. Hän ei halua ottaa mitään vastuuta aviomiehestä tai lapsista. Hän käyttäytyy kuin hemmoteltu pikkulapsi ja hänen perheensä ajattelee sen olevan ok, koska he ovat saaneet hänet taas takaisin. Sinua ei ole koskaan pidetty riittävän hyvänä heidän tyttärelleen.
Hänen negatiivisuutensa ja masennuksensa tulee niiltä, joiden kanssa hän on nyt tekemisissä. Kukaan heistä ei näe maailmaa positiivisesti ja he ruokkivat toistensa negatiivisuutta. Heillä on ikään kuin kilpailu, kuka pystyy olemaan negatiivisin. He keräävät myös negatiivisia olentoja (inkarnoitumattomia) seuraansa.
Pelkästään muuttaminen pois hänen perheensä luota ei muuta hänen nykyistä käyttäytymistapaansa. Hänen tarvitsee haluta olla vaimo ja äiti eikä nähdä sitä raadantana. Kaiken negatiivisuuden alla on hyvä sielu, mutta se on haudattuna hyvin syvälle. On mahdotonta saada ihmisiä muuttamaan tapaansa ajatella tai käyttäytyä, elleivät he halua muuttua. Mikään mitä sinä teet, ei saa häntä muuttumaan.
Silloin valinnaksesi tulee: kestä häntä näissä olosuhteissa tai siirry eteenpäin. Häänne ovat ohi ja kaikkien on tehtävä paljon valintoja päästäksenne takaisin siihen, missä oltiin.
Kysymys:
Mestarit, olen kihloissa, mutta olemme enemmän ystäviä kuin rakastavaisia. Välitän hänestä syvästi, mutta olen pysynyt hänen kanssaan kenties omien ratkaisemattomien henkilökohtaisten ongelmieni vuoksi. Tapasin äskettäin miehen, johon tunnen yhteyttä, rakkautta ja halua, ja tiedän, että minun pitäisi tehdä valinta, mutten osaa. Tunnen pelkoa, epätoivoa ja rohkeuden puutetta ja pitäisin heidät molemmat, vaikka tiedänkin sen olevan mahdotonta. Miten voisin siirtyä tässä eteenpäin? –Jenny, Suomi
Vastaus:
Sulhasesi on upea mies, mutta pidät häntä enemmän suojelevana veljenä kuin rakastajana. Toisaalta hän on syvästi rakastunut sinuun. Henkilökohtaiset ongelmasi – petetyksi tulemisen ja riittämättömyyden tunne ja kyvyttömyys luottaa ihmisiin – ovat estäneet sinua etsimästä rakastettavaa kumppania.
Sinulla on aina ollut voimakas tarve olla jonkun tarvitsema ja sulhasesi oli ensimmäinen, joka kohteli sinua sillä tavalla ehdottomasti. Sallit suhteen edetä aina avioliittoehdotukseen saakka, koska hän oli ainoa, jonka kanssa tunsit turvaa. Hän tunsi rakkautta sinua kohtaan ja sinä tunsit hänen tarvitsevan itseäsi – sinulla ei ollut tuolloin aavistustakaan, miltä romanttinen rakkaus tuntui.
Tämä uusi mies on esitellyt sinulle puhtaan rakkausvetovoiman eikä vain hoivaavaa viehätystä. Revit itsesi rikki, ellet päätä, mitä teet tässä tilanteessa. Kumpikin päätös on voitto sinulle. Sulhasesi rakastaa ja kunnioittaa sinua aina ja uusi viehätys esittelee sinulle hillittömän rakkauden. Kummallakin miehellä on parhaat intressisi sydämessään.
On mahdotonta saada heidät kummatkin kerralla, elleivät he kumpikin tiedä tilanteesta ja suostu siihen. Sinulla on valtava määrä vahvuutta sisälläsi, mitä et ole koskaan käyttänyt pelon vuoksi. Sielusi on osa Lähdettä, kaikkien Lähteen suurenmoisten voimien kera. Paistattele tuossa voimassa ja näe, kumpaa elämää haluat. Kerro sulhasellesi, että rakastat häntä, muttet tunne vetoa häntä kohtaan, ja puhu asia selväksi. Hän saattaa löytää tavan, millä voit sellaista vetoa häneen, kuin hän tuntee sinuun.
Puhu uudelle miehellesi sulhasestasi, turvallisuudesta mitä hän on tuonut elämääsi ja mitä pelkäät muussa maailmassa. Huomaat, että hän merkitsee pelkkää seksuaalista rakkautta, ei lainkaan hoivaavaa. Voitko tuntea riittäväksi seksin, kun sinua tarvita minkään muun vuoksi?
Kysymys:
Mestarit, olen lukenut monia inkarnoituneiden opettajien ja kanavien kirjoja, mutta minusta opetusten eroavuudet ovat hämmentäviä. Ketä minun pitäisi kuunnella? Eroavuudet ovat niin suuria toisiaan, että se riittää saamaan minut lopettamaan totuuden etsimisen. Kenen totuus on totuus? –Karen, Englanti
Vastaus:
Totuus on jotain, mikä vastaa todellisuustunnettasi. Kukaan ei voi kertoa, millainen oman totuutesi pitäisi olla. Sen on resonoitava sen ihmisen kanssa, joka hyväksyy sen totuudeksi, ja tässä tapauksessa se olet se. Älä kuuntele ketään ehdottoman informaation lähteenä. Katso, miltä kaikki lukemasi ja kuulemasi tuntuu sinusta. Tuntuuko se oikealta ja haluaisit sen osaksi todellisuuttasi? Silloin hyväksy se, kunnes se ei enää palvele tuota tarkoitusta.
Kaikki ihmiset ovat sieluja, joka on Lähteen energiaosa, mikä meni maan päälle kokemaan elämänoppitunteja. Saadaksesi tilanteita, joita tarvitaan oppituntejasi varten, luot ympäristön, mikä sallii sinun saada vaaditut osatekijät. Luot todellisuuden, mistä tulee totuutesi tämän elämän tehtäviesi loppuunsaattamiseksi.
Inkarnoituneet opettajat voivat kertoa vain sen, mitä he ovat kokeneet niiden uskomusjärjestelmien varjossa, jotka he ovat hyväksyneet omaksi todellisuudekseen. Silloin kun ihminen hyväksyy jonkin mahdottomaksi, hänen on mahdotonta tehdä se, vaikka toiset ovat tehneet sen.
Kanavilla sen aitous, mitä he välittävät, liittyy heidän tietolähteeseensä. Jos se tulee yksittäiseltä sielulta, miten paljon kokemusta tuolla sielulla on? Pystyykö kanava erottamaan oman tietoisuutensa välitetystä materiaalista vai tekeekö hänen egonsa lisäyksiä informaatioon? Osa välitetystä materiaalista on aloittelijan tasoa, kun taas muu materiaali on kannattajille, asian harrastajille tai mestareille. Siitä mitä tulee läpi yhdellä tasolla, ei ole hyötyä toisella tasolla oleville.
Kukaan ei voi kertoa sinulle, missä kohtaa olet matkallasi – sinun täytyy tuntea se. Ei ole ehdottomasti yhtä vastausta kaikkien tarpeeseen. Kukin todellisuus soveltuu vain yhdelle yksilölle. Valitse oma todellisuutesi sen perusteella, missä tunnet olevan tolkkua, ja elä sitten elämääsi tuon tiedon perusteella. Se on sinun totuutesi eikä kenenkään muun.
Kysymys:
Mestarit, olen lapsesta saakka halunnut kirjoittaa kirjan. Minusta tuli toimittaja ja olen kirjoittanut monia asioita. Sittemmin julkaiseminen on muuttunut. Monet kirjat ovat saatavissa vain digitaalisena. Olen miettinyt monia kirjanaiheita, mutta joka kerta joku osoittaa jo kirjoitetun kirjan ja minulta menee motivaatio. Julkaisutoiminta on vaikeaa ja voittoa tavoittelevaa bisnestä. Ihmiset joita julkaistaan, ovat tavallisesti kuuluisia ja tekevät voitoista varmoja. Neuvokaa minulle tässä mahdollinen polku. Pitäisikö minun kirjoittaa kirja? Vai onko kaikki jo kirjoitettu? Mikä harkitsemistani aiheista on paras? Julkaistaisiinko kirjoittamaani kirjaa koskaan? Tulisiko siitä yhtään voittoa? Vai olisiko se egoharjoitus? Tai vielä pahempaa, turha harjoitus, mikä on kellarissani näytelmäni ja elokuvani rinnalla? –Christina, USA
Vastaus:
Mikä on ollut syysi haluun kirjoittaa kirja? Sinun on pystyttävä vastaamaan tähän kysymykseen, ennen kuin tiedät, onko kirjoittamien oikeasti sinua varten. Ammattina kirjoittaminen on palvellut sinua hyvin, mutta aihe ei ole aina ollut itse valitsemasi.
Kirjan aiheen etsinnässä toisten kuunteleminen ei auta sinua lainkaan. Jotkut noista "neuvojista" eivät halunneet sinun menestyvän sellaisessa, mihin he eivät ole pystyneet, joten he tekivät voitavansa lannistaakseen sinut. Silloin kun annat päätöksenteon elämässäsi toisille, sanot, että he tietävät enemmän sinusta kuin sinä itse.
Se kirjoitatko kirjan, riippuu vapaasta valinnastasi. Kaikkea ei ole kirjoitettu tai muuten tuhansia uusia kirjoja ei julkaistaisi joka vuosi. Kyllä, monet kirjat käsittelevät samaa aihetta – lajityypit ovat rajallisia mutta sisältö ei.
Kuuluisilla ihmisillä on toki etulyöntiasema julkaisutoiminnassa, koska he ovat jo tunnettuja ja jotkut ihmiset lukevat vain nimen vuoksi kaiken, mitä he kirjoittavat, vaikka se olisi roskaa. Tämä ei merkitse, että uusia kirjoittajia ei voida löytää ja he eivät voi onnistua kirjojensa saamisessa luettavaksi.
E-kirjat ovat äärimmäisen suosittuja nykyään. Niitä on helppo julkaista ja ne ovat helposti saatavilla. Totta, ne eivät tuota painetun kirjan taloudellista tulosta, mutta useampia kappaleita ostetaan ilman etukäteiskuluja. Sinun täytyy kysyä kirjoittamissyytäsi. Onko se tietosi ja kokemuksesi jakaminen? Vai yhteiskunnan suuren osan viihdyttäminen? Vai tulla kunnioitetuksi bestseller-kirjailijana?
Ensimmäisen askeleesi pitäisi olla tässä esitettyihin kysymyksiin vastaaminen ja jos sitten haluat edetä, ala muuttaa projisoimaasi aikomusta. Kaikki epäröinti, epäily tai negatiivinen ajattelu upottaa veneesi. Ajatusenergia on voimakasta.
Kysymys:
Mestarit, onko jokin määrän nieleminen päivänpolttavaa fluoria haitallista ihmisen (fyysiselle/henkiselle) terveydelle? Tämä suuri väittely yhteiskunnan virallisten tahojen ja sen ihmisosan välillä, joka uskoo luonnollisempaan ruokavalioon ja luonnonmukaisempiin hoitoperiaatteisiin, on hämmentävää. On myös rokotukset, antibiootit ja väitetyt karsinogeenit ruuassa ja ihonhoidossa. Miten tiedän valitsevani parhaan mahdollisen vaihtoehdon itselleni ja perheelleni, kun ei ole mitään lopullisia johtopäätöksiä? Voinko kumota jonkin haitan puhdistamalla tuotteet rukouksella ennen käyttämistä? Toisaalta, onko jokin syy epäillä salaliittoteorioita? Miksi kukaan vain keksisi niitä? Ne voi nähdä joko yrityksenä luoda tarpeetonta pelkoa tai sellaisen totuuden paljastamisena, mikä on hyödyllinen ihmisille. Kumpaa se on? –Aino, Suomi
Vastaus:
Ei ole mitään fyysisiä ravinteita, kemikaaleja tai sekoituksia, jotka ovat vaara henkiselle terveydelle. Riskit fyysiselle keholle ovat kahdessa luokassa: ne jotka sekaantuvat ihmiskehon kasvuun tai tasapainoon ja ne jotka haitallisia, koska ne liittyvät sielun valitsemaan elämänoppituntiin.
Luonnonmukainen ruokavalio ja luonnonmukaiset parannustekniikat käyttävät vain asioita, jotka ihmiskeho on tuntenut tuhansia vuosia. Kun ajatellaan, että luontaisin menetelmin ihminen eli noin 35-40 vuotta, voidaan nähdä hyötyjä siitä, että tiedemiehet ovat käyttäneet kemiallisia sekoituksia tiettyihin vaivoihin. Suurin vaikeus kaiken tällä hetkellä käytössä olevan arvioimiseen on, että testausta ei koskaan tehdä kaikissa sairaus- ja vaivaluokissa, tai tilastoja ei pidetä lainkaan.
Parannustekniikkojen ja aikomusten käyttäminen negatiivisuuden poistamiseen jostain aineesta on aina hyödyllistä. Emme voi sanoa, että tietyt asiat ovat haitallisia ja toiset ovat suotuisia, koska kaikki ihmiset ovat erilaisia ja heidän vuorovaikutuksensa jonkin aineen kanssa vaihtelee. Jotkut voivat juoda myrkkyjä eivätkä reagoi, koska heidän ei tarvitse. Ne jotka ovat fyysisesti herkkiä, voivat reagoida asioihin, joita useimmat eivät edes huomaa.
Salaliittoteoriat raportoivat harvoista tosiasiallisista testeistä, vaan ne liittyvät enimmäkseen ajatukseen, mihin joku uskoo, ja hän haluaa toisten hyväksyvän sen pienin todistein tai ilman todisteita. Jotkut tekevät sitä pahamaineisuuden vuoksi. Toisilla on pyyteetön pyrkimys ja he luulevat suojelevansa maailmaa. Useimpien teoreetikkojen vaikeutena on tieteellisten todisteiden puute, mikä on ongelmana myös monissa parannusväitteissä.
Vastauksena on katsoa, mikä tuntuu hyvältä sinusta, ja olla käyttämättä mitään ravinnetta, hoitoa tai menettelytapaa liikaa. Mene eteenpäin positiivisen energian ja sen aikomuksen kera, että kaikki on niin, kuin pitäisikin olla.
-----------
Viestiä saa vapaasti välittää edelleen.
Kanavoinneista ja muista kirjoituksista voit saada uutta näkökulmaa, lohtua ja vahvistusta elämäsi tilanteissa. SINÄ olet kuitenkin oman elämäsi ja oman totuutesi paras asiantuntija. Vie kaikki informaatio omien "suodatintesi" läpi ja luota AINA ensisijaisesti omaan sydämeesi ja sisäiseen ohjaukseesi, kun teet valintoja - suuria tai pieniä. Näin pidät oman voimasi ja löydät oman totuutesi.