Lewis Pepper (pepperkeenlewis.com)

[hammer]

PARADIGMA JÄRKKYY

Kirjoittanut Pepper Lewis (www.pepperkeenlewis.com)
8.8.2020
Energiaa välittäen suomentanut Pirjo Laine

Muutama kuukausi sitten (tuntuu pidemmältä ajalta), kun järkytys covid-19-viruksen globaaleista sivuvaikutuksista todella alkoi mennä tajuntaan, tutkin teoriaa, että tavanomainen aikakokemuksemme saattaa kietoutua tai mennä ristiin muiden aikajanojen kanssa – jonka myöhemmin jaoin YouTube-videossa. Silloin tuntui, ja tutuu edelleen, että meidät oli tuupattu tulevaisuuden aikamaisemaan, jota oli aiemmin kuviteltu vain ala-arvoisissa scifi-elokuvissa. Tapahtumajärjestys ei edelleen täsmää.

Olen vuosien saatossa kuvitellut mahdollisia hurjia planeettatapahtumia. Niitä ei ole vaikea nähdä. Ne roikkuvat mielemme horisontin reunamilla, kollektiivisten pelkojemme rinnalla. Todelliset visiot näkyvät eri tavalla, ja kun niitä katsoo läheltä, niiden ainutlaatuinen rakenne ja organisointi paljastuu. Olen seurannut muutamaa mahdollista tapahtumaa useita vuosia ja huomannut viime aikoina, että ne leijuvat edelleen kaukana. Kuvittelin, että kirjoittaisin niistä seuraavan vuosikymmenen alkuvuosina, jossain 2033–2035 paikkeilla. Mutta jotenkin olemme kompastuneet näkymättömään aikajanaan ja pudonneet tuntemattomaan paikkaan. Me kaikki.

Nyt vaikuttaa siltä, etteivät asiat palaa normaaliksi, eivät edes uuteen versioon normaalista. Sinun laillasi etsin parempia tapoja ymmärtää tätä ilmiötä ja miten mennään sen läpi sujuvasti ja sisukkaasti.

Muutama vuosi sitten jotkut meistä rupattelivat paradigmamuutoksesta ja miltä se saattaisi näyttää, kun se lopulta saapuisi. Useimmat meistä olivat samaa mieltä, että sitä tarvittiin kipeästi ja oli tarvittu jo pitkään. Ajattelimme mm. uhanalaisten eläinten tulevaisuutta, ilmastomuutosta, merenpinnan nousua, hallituksen ahneutta ja vastuuttomuutta ja planeetan resurssien tulevaisuutta. En muista kulkutautien ja pandemioiden tutkimista, mutta se on saattanut tulla esiin.

Tarpeetonta kai sanoa, että meidän versiomme paradigmamuutoksesta oli lempeänä aistittava kokemus. Maailma muuttuisi, ja me muuttuisimme sen rinnalla. Se tuntuisi kuin mentaaliselta kaistan vaihtamiselta, jonka aikana hermoratamme hylkäisivät vanhat ei-halutut jutut ja sopeutuisivat nopeasti radikaalisti edistyneeseen ja kokonaisvaltaiseen tietokantaan. Ihmettelen, että luulimme sen voivan olla niin yksinkertaista. Taaksepäin katsottuna, kuvittelimme olevamme paremmin valmistautuneita.

Sen perusteella miten ylösalaiselta maailmamme näyttää tänä päivänä, tutkin paradigmamuutoksia uudestaan ja mietin, onko tämänhetkinen tilanteemme täsmällinen kuvaus globaalista perspektiivimuutoksesta. Uskon, että on.

Thomas Kuhn, amerikkalainen fyysikko ja filosofi, keksi tuon fraasin, paradigmamuutos (ajattelutapamuutos). Se tuli ensin esiin hänen kirjassaan "The Structure of Scientific Revolutions" (1962). Periaatteessa hän sanoi, että paradigmamuutos tapahtuu, kun vanha paradigma menettää vaikutuksensa ja uusi ottaa hallinnan. Merkittävät muutokset vaativat uusia johtopäätöksiä, jotka voivat järjestää, määritellä ja kuvata uudelleen entisiä, vanhentuneita uskomuksia. Hänen mallinsa perustuivat vanhempiin tieteellisiin periaatteisiin, mutta tuo termi on edelleen yleinen.

Globaali paradigma on laajasti hyväksytty uskomus-, olettamus- ja arvojärjestelmä maailmasta, jossa elämme. Se on elävä malli siitä, miten asiat ovat. Paradigmasta tulee kuvamme todellisuudesta, ja mallinnamme ajattelumme sen puitteisiin. Olemassa olevasta paradigmasta tulee kaikkien normaalien asioiden standardi, mukaan luettuna näkymättömät vihjaukset ja kirjoittamattomat säännöt, jotka kertovat meille, miten käyttäydytään. Olemme riippuvaisia siitä ymmärtääksemme maailmaamme ja turvataksemme selviytymisemme siinä.

Paradigmat auttavat meitä organisoimaan ja tiivistämään aisti-informaatiota. Nojaamme niihin päästäksemme päiviemme läpi. Ihannetapauksessa, jos emme ole liian stressaantunut, pystymme vaihtamaan paradigmojen välillä, vaikkemme niin hyvin kuin haluaisimme. Paradigmaprosessointi sallii tiettyjen toimien mennä automaattiohjaukselle, jotta voimme keskittyä tärkeämpiin asioihin. Mutta aistejamme on helppoa huijata, ja liikaluottaminen paradigmoihin voi johtaa jäykkään ajatteluun ja umpikujiin.

Paradigmat voivat mukautua pieniin ristiriitoihin ja epäjohdonmukaisuuksiin, mutta johtopäätöksiä jotka ovat merkittävästi ristiriidassa vallitsevan järjestelmän kanssa, ei voi hyväksyä päteviksi. Jatkuva ristiriitaisuus aiheuttaa lopulta muunnoksen, muutoksen tai äärimmäisissä tapauksissa täydellisen romahtamisen. Kun paradigma muuttuu, myös tunteemme todellisuudesta muuttuu. Näemme, ettei maailma toimi niin, kuin ennen – mahdollisuus ja mahdottomuus voivat vaihtaa paikkaa. Merkittävien muutosten aikana voimme helposti pakahtua.

Kuhnin mukaan: "Kun kumuloituu riittävä määrä poikkeamia (empiirisesti kiistämättömiä havaintoja, jotka eivät mahdu hallitsevaan uskomusjärjestelmään) ja saavutetaan kriittinen massa, paradigmat muuttuvat." Olemmeko tänä päivänä lähellä tuollaista määrittelevää hetkeä? Onko nykyinen paradigma kestämätön? Miten kauan kestää, kunnes emme voi enää sivuuttaa poikkeamia, joita näemme päivittäin? Ohitammeko edelleen todisteet, jotka ovat ristiriidassa vanhan paradigman kanssa, vain säilyttääksemme vallitsevan tilan?

Paradigmat voivat olla henkilökohtaisia, kulttuurillisia, sukupolveen liittyviä, kontekstuaalisia, henkisiä ja joskus globaaleja. Globaaleihin paradigmoihin liittyy usein dramaattisia ja epämukavia tapahtumia. Nämä muutokset kohtaavat usein vastustusta, kun melkein kaikki pakotetaan oman mukavuusalueensa ulkopuolelle. Kun muutamme paradigmaa, meidän täytyy muuttaa tapaamme ajatella asioista, myös niitä tarkasti ylläpidettyjä uskomuksia, joita olemme hankkineet ja suojelleet syntymästä saakka.

Jos tämä on se paradigmamuutos, jonka olemme tahattomasti kutsuneet, meidän täytyy alkaa esittää uusia kysymyksiä ja valmistautua moniin erilaisiin lopputuloksiin. Maailma antaa merkkiä, että muutoksia on tulossa. Olemme alkaneet poistaa symboleja, jotka liittyvät vanhaan paradigmaan. Kaikenlaisia rajoja arvioidaan uudelleen. Karanteenissa olevat perheet tulkitsevat uudelleen arvoja, ja melkein kaikki vakiintuneet järjestelmät ovat vaarassa.

Niinpä pidän silmällä käännekohtaa – ei vain muutosta tuulen suunnassa, uuden satelliitin laukaisemista tai muutosta puoluepolitiikassa. Etsin sitä paljonpuhuvaa hetkeä, joka sanoo sydämellemme ja mielellemme: "Se tapahtuu nyt."

-----------

Viestiä saa vapaasti välittää edelleen.

Kanavoinneista ja muista kirjoituksista voit saada uutta näkökulmaa, lohtua ja vahvistusta elämäsi tilanteissa. SINÄ olet kuitenkin oman elämäsi ja oman totuutesi paras asiantuntija. Vie kaikki informaatio omien "suodatintesi" läpi ja luota AINA ensisijaisesti omaan sydämeesi ja sisäiseen ohjaukseesi, kun teet valintoja - suuria tai pieniä. Näin pidät oman voimasi ja löydät oman totuutesi.

[hammer]

OVATKO SELVÄNÄKIJÄT TOTTA?

Kirjoittanut Pepper Lewis (www.pepperkeenlewis.com)
22.7.2020
Energiaa välittäen suomentanut Pirjo Laine

Kysymys:

Kysymykseni koskee selvänäkijöitä. Minulle on vuosien saatossa kerrottu (ja luvattu) monia asioita. Muutama asia tapahtui täsmälleen kerrotun mukaisesti, mutta suurin osa ei. Ovatko selvänäkijät luotettava informaatiolähde? Paljon sielun etsimisen jälkeen mietin, kannattaako mihinkään luottaa.

Vastaus:

Käytämme sanaa "selvänäkijä" kuvaamaan ihmisiä, joilla on luontainen (tai kehitetty) kyky aistia, mitä muut eivät pysty tai ala aistimaan. Sanon "eivät ala", koska useimmat ihmiset eivät yritä kehittää näitä kykyjä. Se ei ole kenenkään vika. Meille ei ole opetettu, että on muita tapoja havaita maailma, joka ylittää sen, mikä on fyysisesti ilmeistä. Ajan kuluessa herkkyytemme havaita ulottuvuuksia vähenee – vähän tai paljon, riippuen uskomuksistamme tai siitä, miten elämämme on muotoutunut. Voi viedä vuosia muuttaa mielemme jostain, erityisesti sellaisesta mikä on subjektiivista ja todistamatonta.

Tässä on eräs mielenkiintoinen fakta, jonka haluan jakaa kanssasi. Monien vuosien saatossa olen huomannut, että ihmisillä jotka ovat tyytymättömimpiä siihen, mitä selvänäkijät sanovat ja tekevät, on luonnostaan alikehittyneet omat kyvyt! Voisiko tämä koskea sinua? Ihmiset joilla on oma lehmä ojassa informaatiossa, jota he saavat selvänäkijöiltä, kysyvät usein, miten pääsee kosketuksiin omien kykyjensä kanssa. Sama pätee niihin, joilla on ongelmia puhua selvänäkijöiden kanssa, jotka antavat luotettavaa informaatiota, mutta jotka toimittavat sen täysin piittaamatta toisten ahdingosta. Aistivaraiset kyvyt ja hyvät tavat eivät aina kulje käsi kädessä.

Vaikka hyvillä selvänäkijöillä on hyvin kehittyneet aistimiskyvyt, heillä ei ole "ylimääräisiä" aistikykyjä. Tuo "ylimääräisyys" näkyy heidän tavassaan käyttää, mitä heillä on. Monilla ihmisillä on psyykkisiä kykyjä, mutta vain pieni prosenttiosuus heistä tarjoaa palvelujaan ammattimaisesti. Muinaisaikoina selvänäkijät olivat myös parantajia ja luontaisia filosofeja. Useimmat olivat hyvin koulutettuja ihmisiä, joilla oli aito kiinnostus auttaa muita. Miten nämä hyvää tarkoittavat yksiöt menettivät korkean asemansa? Hyvin tämän päivän tapaan, ennenkuulumaton ja nopeutunut muutos pyyhkäisi muinaismaailman yli. Tuon ajan parhaat johtajat ja ajattelijat eivät pystyneet suojelemaan suurta yleisöä lisääntyvien uhkien todennäköisyydeltä – heidän luotetuimmat näkijänsä eivät pystyneet turvaamaan tulevaisuutta.

Kyvyt ovat kuin kumppaneita. Ne kulkevat mukanamme – ne eivät oikeastaan kuulu meille, mutta pääsemme niihin käsiksi. Mikään ei oikeastaan kuulu meille, vaikka väittäisimme omistavamme sen. Kaikki on lainattua – laina niin pitkäksi aikaa, kun kuljemme tässä maailmassa. "Vanhat mestarit" joutuivat epäsuosioon. He eivät pystyneet enää näkemään kauas. Heidän kykynsä kuolivat sen sijaan, että ne olisi välitetty seuraavalle sukupolvelle. Voisiko sama tapahtua tänä päivänä? Löydetäänkö aistinvaraisissa ammateissa uusia ilmaisumuotoja? Toivon niin. Meidän täytyy, osana heräävää tietoisuuttamme, kehittää aistitietoisuuttamme ja lisätä sen toimivuutta.

Siis, pitäisikö sinun uskoa selvänäkijöitä? Se riippuu siitä, millaista informaatiota etsit ja miten paljon vastuuta olet valmis ottamaan omasta elämästäsi. Eräs selvänäkijä kertoi minulle kerran, että hänestä tuntui vähän kuin itsepalvelupesulalta – kaikki kävelivät sisään likapyykki perässään ja halusivat lähteä ulos sädehtivän, uuden tulevaisuuden kanssa? Ja kuka heitä voi syyttää siitä? Haluamme kaikki tulevaisuutemme olevan kirkkaampi kuin menneisyys. Rehellisten selvänäkijöiden ja parantajien täytyy työskennellä sen kanssa, mitä tuomme heille. He voivat auttaa meitä kulkemaan eteenpäin selkeyden, arvokkuuden, tarkoituksen ja vision kera. Mutta meidän täytyy varoa laittamasta sanoja heidän suuhunsa tai pakottamasta heitä lupaamaan jotain suotuisaa lopputulosta. Luotettavimmat selvänäkijät ymmärtävät, että todellinen asiakas on meidän sielumme, vaikka henkilöitsemme ilmestyi tapaamiseen ja maksoi laskun.

Lopuksi, voin tuntea, että olet uupunut ja pettynyt. Olet parhaasi mukaan yrittänyt selvittää asioita, odottaa parempia aikoja ja saada takaisin toivon ja luottamuksen – vain horjuaksesi ja ihmetelläksesi, miksi vaivautua. Käännymme selvänäkijöiden ja muiden välittäjien puoleen, kun emme löydä omaa tietämme. Joskus auttajista tulee osa ongelmaa – kudomme heidät omaan kuvioomme. Siihen aineeseen josta meidät on tehty, kannattaa uskoa. Mutta kaikkeen sellaiseen mikä tuudittaa meidät uskomaan, että se (tai he) on vastaus, ei luultavasti kannata. Parhaimmillaan se voi antaa vain väliaikaista lohtua. Lopulta löydämme itsemme esittämästä taas samat kysymykset eri tavalla ja huomaamme, että meillä oli vastaukset kaiken aikaa. Tiedämme myös, miksi ylipäätään teimme tuon matkan ja mikä teki siitä hyödyllisen. Tosiaines on sisällä. Sinä olet siellä. Sinä olet se.

-----------

Viestiä saa vapaasti välittää edelleen.

Kanavoinneista ja muista kirjoituksista voit saada uutta näkökulmaa, lohtua ja vahvistusta elämäsi tilanteissa. SINÄ olet kuitenkin oman elämäsi ja oman totuutesi paras asiantuntija. Vie kaikki informaatio omien "suodatintesi" läpi ja luota AINA ensisijaisesti omaan sydämeesi ja sisäiseen ohjaukseesi, kun teet valintoja - suuria tai pieniä. Näin pidät oman voimasi ja löydät oman totuutesi.

[hammer]

SE EI OLE VESSAPAPERI ENSI KERRALLA

Kirjoittanut Pepper Lewis (www.pepperkeenlewis.com)
23.7.2020
Energiaa välittäen suomentanut Pirjo Laine

Kysymys:

Keskeyttääkö tämänhetkinen "disruptio/häiriötalous" ruuan, veden ja muiden resurssien jakelun?

Vastaus:

"Disruptio" (=häiriö(t)) oli muutama vuosi sitten vain muotisana tietokonefriikkien keskuudessa. Tänä päivänä se on kaikkien sanastoa. Elämäämme on häiritty, ja meillä on tunne, että häiriöt voivat olla täällä jäädäkseen. Yksinkertaisesti tarkasteltuna, jos x:ää häiritään, luodaan y – x:n kuolema on y:n syntymä. Tätä tapahtuu koko ajan kulutuspohjaisessa maailmassamme. Tämänhetkinen eikä kovin yksinkertainen ongelmamme on, että ihmislaji saattaa olla seuraava x.

Häiriöt ovat herätyksiä. Meidän kaikkien pitäisi olla hereillä ja kiinnittää huomiota nyt. Kauan sitten minulle kerrottiin, että sitten kun kaikkien tuli aika herätä, he heräisivät. En ole vieläkään varma, uskonko sen täysin, mutta näen, että on mahdollista saada maailman huomio! Nyt kun silmämme ovat auenneet, meidän pitäisi katsella ympärille kummallista uutta maailmaamme ja alkaa etsiä ratkaisuja nykyiseen ahdinkoomme.

Olemme olleet onnekkaita tähän saakka. Vessapaperia saa taas, käsidesit ovat palanneet hyllyille ja lohtunoutoruoka pitää kaikki järjissään. Mutta emme onnistuneet niin hyvin, kuin olisimme voineet. Typeryydestämme saatiin hyvää karanteenihuumoria ja keskustelua, mutta mitä jos puutteet olisivat vakavampia kuin vessapaperi? Mitä jos puuttuvat tai varastetut tavarat olisivat juuri niitä asioita, joita me kaikki x:t tarvitsemme selviytyäksemme?

Vastus kysymykseesi on "kyllä", mutta ei vielä. Suurin osa kuluttamastamme ruuasta ei ole paikallista – se tulee muualta juuri oikeaan aikaan, jotta löydämme suosikkitavaramme hyllystä. Näin toimitaan enimmäkseen länsimaissa. Vähemmän kehittyneet ja nousevat markkinataloudet eivät ole yhtä onnekkaita, mutta ne noudattavat samaa mallia. Häiriötaloudessa meillä kaikilla saattaisi olla odotettavissa julma herääminen. Monet maat eivät omista omia resurssejaan. Ne on myyty tai luvattu velanmaksuna vauraammille hallituksille. Raaka-aineresursseja kutsutaan hyödykkeiksi kaupankäyntimaailmassa Useimmat meistä tuskin tietävät, että ne vaihtuvat kädestä toiseen monta kertaa minuutissa. Olemme keskittyneet kasvomaskeihin, rokotteisiin, terveydenhuoltoon ja työpaikkoihin.

Häiriöt ovat täällä jäädäkseen. Emme ehkä tiedä, miten tai mitä suunnitella, mutta meidän pitäisi ymmärtää, että se mikä pinnalta vaikuttaa tilapäiseltä poikkeukselta tai "uudelta normaalilta", kasvaa itse asiassa kuin lumipallo suuremmaksi kulttuurilliseksi transformaatioksi, joka vaikuttaa meihin kaikkiin. Koska se ole vielä täällä, on vaikea tietää, mihin vaikutetaan ensin tai eniten. Tutki tarpeellisimpien tavaroidesi toimitusketjua ja näe, missä kohtaa se todennäköisimmin häiriintyy. Etsi paikallisia lähteitä. Pidä luetteloa vaihtoehtoisista resursseista. Ylläpidä, hamstraamatta, pientä varastoa välttämättömyystarvikkeita – sellaisia asioita jotka varmistavat oman ja perheesi hyvinvoinnin. Vaikka valmistautuisimme hyvin, jossain kohtaa opimme kaikki pärjäämään ilman muutamia asioita. Opimme oppitunteja, joita muut ovat asettaneet esimerkeiksi meille. Olemme uskomattoman kekseliäitä, kun meidän täytyy toimia.

-----------

Viestiä saa vapaasti välittää edelleen.

Kanavoinneista ja muista kirjoituksista voit saada uutta näkökulmaa, lohtua ja vahvistusta elämäsi tilanteissa. SINÄ olet kuitenkin oman elämäsi ja oman totuutesi paras asiantuntija. Vie kaikki informaatio omien "suodatintesi" läpi ja luota AINA ensisijaisesti omaan sydämeesi ja sisäiseen ohjaukseesi, kun teet valintoja - suuria tai pieniä. Näin pidät oman voimasi ja löydät oman totuutesi.

[hammer]

ELÄMÄÄ ALTAAN SYVÄSSÄ PÄÄSSÄ

Kirjoittanut Pepper Lewis (www.pepperkeenlewis.com)
10.8.2020
Energiaa välittäen suomentanut Pirjo Laine

Kysymys:

Eräs ystäväni meni hiljattain syvään päähän (tuli "hulluksi"), henkisesti sanottuna. Se alkoi erilaisen henkisyyden satunnaisella tutkimisella. Nyt hänellä on pakkomielle löytää vastauksia, joita on mahdotonta todistaa tai vastustaa. Koska tämä ei ole ollut oma kokemukseni, voitko selittää sitä paremmin?

Vastaus:

Tämä on niin iso kysymys, että melkein vihaan puhua siitä tässä kolumnissa. Se on laaja ja tärkeä aihe ja ansaitsee enemmän huomiota. Käytän nykyään melkein jokaisen tilaisuuden kertoa, että olemme ainutlaatuisessa ajassa ja paikassa ihmiskokemuksen kehittymisessä. Kollektiivinen historiamme on tuonut meidät tähän risteykseen, mutta meidän täytyy löytää eri tie siitä ulos, erityisesti jos emme halua kantaa pysähtyneen ja toistuvan elämän taakkaa.

Meitä kaikkia venytetään ja haastetaan eri tavoin, mitä seuraa sisäisiä kuiskauksia sielulta, jonka syy olla maan päällä on löytäminen, ymmärtäminen, myötätunto ja kasvu. Kasvuhaaste paljastuu kaavoissa ja ketjuissa, jotka luotiin kauan sitten, tavallisesti tätä edeltävissä elämissä. Kasvu alkaa usein sellaisilla kysymyksillä, kuin "Kuka minä olen?" ja "Miksi minä olen?" Nämä kysymykset lepäävät olemuksemme kerroksissa, kunnes meistä tulee tarpeeksi levottomia lähteäksemme etsimään vastauksia. Jotkut ihmiset ovat tyytyväisiä niihin vastauksiin, joita vanhempamme ja syntymäperheemme antavat, toiset kääntyvät koulutuksen, uskonnon tai filosofian puoleen.

Kun tutkimuksemme vievät meidät syvemmälle, siitä voi tulla monimutkaisempaa. On rajaton määrä tutkimispolkuja. Olisi liiallista yksinkertaistamista sanoa, että kaikki polut johtavat samaan johtopäätökseen. Ne eivät vie. Mutta ne yhtyvät monissa kohdissa, löytäen ihmisalkuperämme ja uskomukset, jotka tulivat muinaisilta kulttuureilta ja sivilisaatioilta. Moderni kulttuurimme, erityisesti täällä lännessä, ei enää kannusta siirtymäriitteihin, vihkimyksiin, vaelluksiin tai syväsukelluksiin. Collegeikäiset nuoret ottavat joskus välivuoden, ennen kuin jatkavat opiskelua, mutta niihin ei kannusteta tarpeeksi usein. Elämän keskivaiheiseen mennessä vastaamattomat kysymyksen palaavat. Jos niitä on viivytetty tai ne on sivuutettu liian pitkään, joskus ne vaativat huomiota, myös elämän kiireisten vastuiden keskellä.

Oma etsintäni alkoi 11-vuotiaana, ja vaikka matkan varrella on ollut taukoja, löytämisprosessi on jatkuva. Voin sanoa varmuudella, että eri vaiheissa matkan varrella myös minun ystäväni ja perheeni ovat ajatelleet, että olin mennyt syvään päähän. Emme ole aina niin valmistautuneita kohtaamaan uutta informaatiota, kuin luulemme olevamme. Se voi ilmaantua, silloin kun vähiten odotamme sitä, ja sivuvaikutukset voivat olla sosiaalisia, tunteellisia ja fyysisiä. Opimme kulkiessamme. Löydämme opettajia ja oppaita matkan varrella, mutta olemme usein myös yksin. Tarvitsemme yksinäistä aikaa löytääksemme sisäisen totuutemme. Kompassi osoittaa aina sinne. Onko mahdollista, että olet kohdannut ystäväsi tuollaisena hetkenä? Vanhojen identiteettien, tarinoiden ja uskomusten purkaminen on vaikea, mutta välttämätön askel, ennen sen huolellista uudelleenrakentamista, mikä on aidointa. Ajallisesti se vie niin kauan, kuin vie. Joillekin meistä se on elämäntyö.

Oletko utelias siitä, mikä motivoi joitain ihmisiä omistamaan niin paljon aikaa ja energiaa henkisen viisauden tavoitteluun, vai oletko todella huolissasi ystäväsi hyvinvoinnista ja turvallisuudesta? Tuntuuko sinusta, että häntä vahingoitetaan jollain tavalla? Näitä kysymyksiä minä esittäisin ystävänä. Kuten sanoin aiemmin, nämä ovat mutkikkaita aikoja. Vaatii hyvin vähän tehdä itsestään opettaja ja saada nopeasti jonkun luottamus. Jos tämä on todella huolesi, sitä kannattaa tutkia lisää. Monta vuotta sitten henkisen tiedon jano johti minut muutaman "puoskarin" luo, kuten eräs jalo opettaja kutsui heitä kerran – karismaattisia, mystisiä ja aistillisia ihmisiä, näyttelijöitä joilla on hyvin harjoiteltu dialogi, joka on suunniteltu saamaan heidät kuulostamaan viisaalta ja vetoavalta.

Esitämme useimmiten kysymyksen, mistä (paikasta ja asiasta) löytyy suurin merkitys. Olemme kaikki itsemme löytämisen matkalla, ja tuon matkan varrella kohtaamme muita. Tämä on yksi niistä tavoista, joilla kaikki polut yhtyvät. Kun polkumme risteävät, meillä on tilaisuus nähdä elämä eri silmin. Sielu ja Lähde katsovat maailmaa meidän silmillämme ja näkevät sen niin, kuin me näemme. Vastaukset useimpiin kysymyksiimme paljastuvat, kun katsomme myös sisäänpäin.

-----------

Viestiä saa vapaasti välittää edelleen.

Kanavoinneista ja muista kirjoituksista voit saada uutta näkökulmaa, lohtua ja vahvistusta elämäsi tilanteissa. SINÄ olet kuitenkin oman elämäsi ja oman totuutesi paras asiantuntija. Vie kaikki informaatio omien "suodatintesi" läpi ja luota AINA ensisijaisesti omaan sydämeesi ja sisäiseen ohjaukseesi, kun teet valintoja - suuria tai pieniä. Näin pidät oman voimasi ja löydät oman totuutesi.

[hammer]

5G – NYT VAI EI KOSKAAN?

Kirjoittanut Pepper Lewis (www.pepperkeenlewis.com)
16.6.2020
Energiaa välittäen suomentanut Pirjo Laine

Hyvässä ja pahassa, olemme vankasti teknologian aikakaudessa. Ei ole paluuta taaksepäin. Aloitan samoilla sanoilla, jotka näet uudestaan lähellä tämän artikkelin loppua: teknologia voittaa. On useita syitä tähän, mm. se tosiasia, että Kalojen aika loppuu vähemmän sulavaliikkeisesti. Vanhan ja uuden välistä kamppailua tapahtuu edessämme silmiinpistävästi – olemme sekä silminnäkijä että osallistuja. Siirtyminen Vesimieheen jatkuu myrskyisänä. Mitä tekemistä päiväntasausten prekessiolla on 5G:n kanssa? Enimmäkseen se, että 5D on teknologiapelin muuttaja – avain kaikkien niiden tulevien teknologioiden oveen, joista olemme lukeneet, kuten kuljettajattomat autot, biometriikka, lääketieteellinen pikakuvantaminen ja paljon muuta. Sitä on myös kuvattu ohuesti naamioituna aseena, joka aiheuttaa syöpää, vahingoittaa silmän sarveiskalvoja ja polttaa ihon pintaa – vain muutamia mainitakseni. Siitä on jonkin aikaa, kun olen nähnyt jonkin aiheen herättävän yhtä paljon varovaisuutta ja epäilyä.

Tähän mennessä meille on jo tuttua 4G tai neljännen sukupolven matkapuhelinteknologia, joka tuo nopeamman yhteyden mobiilimaailmaan. Siinä on tolkkua, että 5G olisi sen seuraaja, kuin käyttöjärjestelmän uusi versio. Ja niin 5G:n puolestapuhujat haluavat sinun uskovan. Mutta 5G on paljon yli sen. Täysin käyttöönotettuna se hyödyntää kasvotunnistusteknologiaa valvomaan ja ohjaamaan kuljettajattomia ajoneuvoja ja kutsumaan automaattisesti "ensiavun antajat". Lopulta 5G käyttää biometriikkaa havaitsemaan paljon muuta.

On varmasti positiivisia puolia, erityisesti ottaen huomioon jokapäiväisen elämämme turvattomuuden. Menetetään ehkä vähemmän henkiä, jos lääketieteellistä apua tulee nopeammin. Entä sitten negatiiviset puolet? Niitä on monia. 5G käyttää millimetriaaltoja, mikroaaltoja ja muita uusia teknologioita, joista tiedämme erittäin vähän. Tähän mennessä kokeita on tehty vain rotilla ja hiirillä, eikä ole monia kokeita joista puhua. Tulokset (joista tiedämme) eivät ole vakuuttavia. Pystymme nyt vielä pitämään vähän etäisyyttä verkkomuuntajiin ja nykyisiin matkapuhelinantenneihin, muttemme pysty tekemään sitä 5G:n kanssa. 5G on todellinen "liitettävyysverkko" – sen täytyy olla yhteydessä melkein kaikkeen pitääkseen asiat pyörimässä tasaisesti. Toisin kuin suuret mastot, 5G-kotelot ovat pieniä ja helposti asennettavia useimpiin rakenteisiin. Ennen pitkää niitä on kaikkialla.

5G esitellään intenetin käytön ajansäästäjänä, turvallisuusavustajana, terveysvalvojana ja muuna. Hyvässä ja pahassa, älypuhelimista, kodeista, tietokoneista, televisioista, kameroista ja kaupungeista voi nyt tulla jotain paljon uhkaavampaa. Saatamme pitää näitä henkilökohtaisina asioina, mutta meidän pitäisi jo hyväksyä, että ne palvelevat monia tarkoituksia ja osapuolia. 5G:n vastustajat uskovat vahvasti, että se kuormittaa soluja ja aiheuttaa lisääntyneen syöpäriskin. On ollut tapauksia, joissa suuria lintumääri on kuollut uusien 5G-alueiden lähellä. Ei ole todistettu, että syy olisi ollut 5G. Terveystiedemiehet teoretisoivat, että 5G:n taustalla oleva teknologia saattaa aiheuttaa rakenteellisia ja toiminnallisia muutoksia lisääntymiselimistöön, erityisesti miehillä. On myös alustavia todisteita haitallisten vapaiden radikaalien, oppimis- ja muistivaikeuksien, neurologisten häiriöiden ja negatiivisten vaikutusten lisääntymisestä yleiseen hyvinvointiin. Toistaiseksi ei ole täsmällisiä todisteita, jotka osoittaisivat tämän todeksi – pääasiassa siksi, ettei testejä ole suoritettu ihmisillä.

5G on jo joissain kaupungeissa ympäri maapalloa, vaikkei täydellä kapasiteetilla. 5G:n vastustajat ja asiasta kiinnostuneet markkinoijat ovat jo esitelleet kasvotunnistuksen estäviä maskeja, vaatteita ja muita verhoutumislaitteita, jotka on suunniteltu tekemään käyttäjä läpinäkyväksi tai tunnistamattomaksi. Lisää yksinkertaisen tekniikan ja huipputeknologian varusteita on tulossa. Väittely tästä uudesta teknologiasta on täydessä vauhdissa. Hiljattain informaatio/epäinformaatiokanava yhdisti 5G:n covid-19-virukseen, mikä käynnisti vastaiskun, joka johti useiden mastojen polttamisen maan tasalle.

Tiedemiehet Euroopassa ovat esittäneet ennalta varautumisen periaatetta, joka mahdollistaa nopean reagoinnin, jos vaaraa on aiheutumassa ihmisten, eläinten tai kasvien terveydelle tai suojellaan ympäristöä. Silloin kun tieteellinen data ei mahdollista riskin täydellistä arviointia, tätä periaatetta voidaan käyttää pysäyttämään jakelu tai vetämään pois tuotteet, jotka ovat todennäköisesti vaarallisia. Tämä kuulostaa viralliselta ja tehokkaalta, mutta todistetaakka on edelleen kuluttajilla ja heidän edustajillaan. Jos tilanne käännettäisiin ympäri, valmistajaa vaadittaisiin todistamaan vaarattomuus, mutta niin ei tällä hetkellä ole.

Mutta onko 5G ase? Ei nyt. Ei vielä. Mutta siitä voi tulla sellainen. Se mahdollisuus on rakennettuna itse järjestelmään. Yksi pääero aseiden ja aseistetun teknologian välillä on, että aseet tappavat, kun taas aseistettu teknologia neutralisoi. Armeija käyttää tätä termiä usein kuvaamaan vihollista, josta on tehty tehoton tai harmiton. Tämän teknologian käyttäminen saattaa auttaa palveluhenkilöstöä olemaan varmempi ennen epäiltyjen kohtaamista, mutta tekeekö se ennestään huonosta tilanteesta pahemman? Ja jos/kun uusi teknologia neutralisoi väärän ihmisen, ketä syytämme siitä?

Yksityisyysongelmat ovat seuraavana luettelossa. 5G käyttää viimeisintä "näköhavaintoteknologiaa" (visual enhancement detection). Onko tämä toinen tapa sanoa, että meitä vakoillaan? Luultavasti kyllä. Tämä ei ole uutta informaatiota, ja kohtuuden nimissä on sanottava, että meitä on varoitettu. Edward Snowden ja muut ilmiantajat ovat valaisseet meitä. Patriot Actissa selitetään se myös, mutta nyt se on täällä. Ja kyse ei ole vain "heidän" katselemisestaan – nyt meitäkin katsellaan.

Siis tässä on kysymys sinulle: "Olisitko valmis luopuman älypuhelimesta päästäksesi eroon 5G:tä? Voisitko elää ilman GPS-järjestelmää ja kaikkea muuta, mihin olet tottunut?" Jotkut vastaavat "kyllä", mutta valtaosa sanoo "ei". Pidämme enemmän teknologian tarjoamasta mukavuudesta. Useimmat meistä ovat koukussa. Ja se on vain yksi syy, miksi tämä teknologia etenee ja ottaa paikkansa päivittäisessä elämässämme. Useimmat ihmiset hyväksyvät sen tarjoaman arvon ja kokeilevat onneaan todistamattomien riskien kanssa.

Voi odottaa vastustusta ja takaisintyöntöä tämän asian kummaltakin puolelta. Siviilikanteet aiheuttavat viivytyksiä joissain isoissa kaupungeissa ja monissa pienemmissä, mutta ne eivät pysäytä vauhtia pitkäksi aikaa. 5G on ollut työn alla kauan, se on vain yksi osa siinä suuressa määrässä teknologiaa, jota ilmestyy nopeasti. 5G on juuri nyt leviämässä ja 6G seuraa perässä. Kysymyksiin vastataan, ja arvostettuja vastalauseita arvioidaan, mutta loppujen lopuksi 5G menee eteenpäin. On myös todennäköistä, että huomiomme on muualla – ottaen huomioon, mitä tiedämme ja mitä emme tiedä kummallisesta ja uudesta pandemian jälkeisestä maailmastamme. Julkinen mielipide on yhtä jakautunut tässä kysymyksessä, kuin melkein kaikessa nykyään. 5G saattaa kuitenkin olla tuo maankuulu hiekkaan piirretty viiva liittyen siihen, miten paljon suuri yleisö sietää karanteenin jälkeen. Ja kuten sanoin aiemmin, teknologia voittaa loppujen lopuksi, huolimatta sen käyttötavasta. Ainakin tällä erää.

En ole "survivalisti" tai profeetta. Katson vain ympärilleni, "mitä on". Ja kun olen nähnyt tarpeeksi, jaan sen teidän kanssanne. En ole aktivisti ja tuskin täytän ympäristönsuojelijan vaatimuksia. Jos olisin, puolustaisin luonnollista ympäristöä ja sen kutistuvia resursseja. Kyltissäni lukisi: "Ihmiskunnan tarpeet ja ahneus ovat ohittaneet äitimme kyvyn täydentää resurssejaan." Ottaisin kantaa maailman ruoka-, vesi- ja lääkevarantoon. Olisin käsikoukussa ystävien ja naapureiden kanssa tukemassa pölyttäjiä, jotka vähenevät hälyttävää vauhtia. Aktivistina antaisin ääneni näille asioille ja muulle. Mutta tänään istun työpöytäni ääressä fiksoituneena siihen tosiasiaan, että kaikkien jo kohtaamiemme haasteiden lisäksi, uhanalainen ihmisrotumme jatkaa toistensa vahingoittamista ja tappamista. Meidän täytyy näyttää maailmalle, että elämä on hoivaavaa, merkityksellistä ja inspiroivaa, ja että myötätunto ja kompromissi voivat nousta vaaran ja rangaistuksen yläpuolelle. Jos ei, huomaamme, että olemme kertakäyttöisiä, jos emme sukupuutossa.

-----------

Viestiä saa vapaasti välittää edelleen.

Kanavoinneista ja muista kirjoituksista voit saada uutta näkökulmaa, lohtua ja vahvistusta elämäsi tilanteissa. SINÄ olet kuitenkin oman elämäsi ja oman totuutesi paras asiantuntija. Vie kaikki informaatio omien "suodatintesi" läpi ja luota AINA ensisijaisesti omaan sydämeesi ja sisäiseen ohjaukseesi, kun teet valintoja - suuria tai pieniä. Näin pidät oman voimasi ja löydät oman totuutesi.

[hammer]

PITÄISIKÖ MEIDÄN VAIN SIKSI, ETTÄ VOIMME?

Kirjoittanut Pepper Lewis (www.pepperkeenlewis.com)
30.9.2020
Energiaa välittäen suomentanut Pirjo Laine

Kysymys:

Luin äskettäisen artikkelisi 5G:stä ja mietin, miten biometriikka sopii kuvaan? Eräs ystävä työskentelee siihen liittyvällä alalla, ja hän kuvaa edistysaskelia sekä kiehtoviksi että pelottaviksi. Emme aina ole samaa mieltä aiheista, jotka liittyvät yksityisyyteen. Arvostaisin ajatuksiasi.

Vastaus:

Vaikka termi "biometriikka" ei olisi tuttu, useimmat meistä ovat suoraan tekemisissä sen kanssa päivittäin. Käytämme sitä avataksemme älypuhelimen tai oven lukon, päästäksemme käsiksi lääketieteellisiin tiedostoihin, ja muuta. Yksinkertaisesti ilmaistuna biometriikka todentaa meidät. Se vastaa sellaisiin kysymyksiin kuin: "Kuka olet?" ja "Oletko oikeasti, kuka sanot olevasi?"

Biometrinen data ei ole uutta. Varhaisimmat merkinnät biometriikan käytöstä ovat niinkin kaukaa kuin 500 eaa., Babylonian imperiumista. Aina kiinnostuneina mittauksista, he kehittivät järjestelmän tiettyjen keho-osien luokittelemiseen ja vertaamiseen. Sormenjälkiä ja kuvatunnistusta on käytetty rikosten ratkaisemiseen yli sata vuotta. Tietokanta kasvoi alkuun hitaasi, mutta kiihtyi sitten teknologian kehitysaskeleiden myötä.

Yksi monista haasteista, joita kohtaamme tänä päivänä, on yksityisyys ja suojelu. Haluamme, että henkilökohtainen oikeutemme yksityisyyteen suojataan lailla. Haluamme myös paljastaa nopeasti ne, jotka tekevät vahinkoa. Ongelma: terrorismi ja kyberrikollisuus ovat jokapäiväisiä tapahtumia ja asiakirjaväärennösten ja identiteettivarkauksien määrä nousee pilviin. Vastaus: biometriikka on sopiva keino tunnistaa ja todentaa yksilöt (enimmäkseen) nopealla ja luotettavalla tavalla käyttäen ainutlaatuisia biologisia ominaisuuksia.

Biometrinen data sallii henkilön tunnistamisen tunnistettavan ja toteen näytettävän datan perusteella. Tunnistamisdata sisältää tällä hetkellä sormenjäljet, kasvot, käden muoto, verisuonikuvio, iiris ja verkkokalvo, DNA, veri, sylki ja virtsa. Biometrinen malli tallennetaan sitten tulevaa käyttöä varten. Ja siitä alkavat ongelmat: mihin data pitäisi tallentaa, kenellä pitäisi olla pääsy siihen ja missä olosuhteissa?

Historiallisesti biometrisen datan käyttö rajoitettiin sotilaallisiin ja rikosoikeudellisiin tutkimuksiin, säännellen sitä tiukasti lainopillisesti ja teknisesti. Se ei ole enää totta. Tänä päivänä monet sektorit, mm. pankkitoiminta, vähittäiskauppa, sähköinen mobiilikaupankäynti, terveydenhuolto ja kansalaisten tunnistaminen, ovat kiinnostuneita biometrisesta datasta – he ovat kiinnostuneita kaikista meistä. Itse asiassa he haluavat tietää meistä mahdollisimman paljon – ja ottaen huomioon viimeaikaiset kehitysaskeleet teknologiassa, se on paljon!

Voit luultavasti luetella monia biometrisen datan hyötyjä muitta mutkitta, mutta on muita asioita, joita et ehkä ole ajatellut, kuten mahdollinen ratkaisu "yksi henkilö, yksi ääni" -ongelmaan. Ja miten live-kasvotunnistus voi löytää kiinnostavan henkilön väkijoukosta ajoissa ja estää mahdollisen katastrofin lentokentällä, stadionilla tai jossain palvontapaikassa.

Biometriikka on mahtava tapa ottaa käyttöön turvallisuusratkaisuja aina vain turvattomammassa maailmassa. Mutta se alkaa tuntua häiritsevältä ja karmivalta. Esimerkiksi, vähittäiskauppiaat hyödyntävät nyt kasvotunnistusta (henkilökohtaisesti tai netissä) tunnistaakseen premium-asiakkaan heti, kun hän astuu sisään. Kasinot tekevät samaa, kuten myös ravintolat. Ja sitten kun henkilön piirteet on tunnistettu, hänet voidaan helposti linkittää (tai myydä) muihin tietokantoihin. Tämän päivän kielellä tästä käytetään termiä "function creep", viitaten informaatioon joka on kerätty yhteen tarkoitukseen ja jota käytetään sitten toiseen. Tällä tavalla yllättävä informaatiomäärä löytää tiensä kolmansien osapuolien ja huijareiden käsiin.

Hyvässä ja pahassa, tiede ja teknologia ovat tämän päivän hallitsijajumalia. Meitä kiehtovat niiden tuomat "lahjat", mutta meitä pelottaa myös. Biometrinen data on vielä virheellistä, vaikka sitä käytetään laajasti. Bugeja selvitellään "koekeittiössä", eli me olemme koekaniineja. Esimerkiksi, FAR (false acceptance rate) on todennäköisyys, jolla järjestelmä hyväksyy väärän ihmisen (oikeudettoman käyttäjän). FRR (false rejection rate) on todennäköisyys, jolla järjestelmä torjuu oikeutetun käyttäjän sisäänpääsyn. Tietyissä tilanteissa biometriset järjestelmät ovat keränneet kaikki valtuudet.

Voisimme tutkia tätä aihetta yksityiskohtaisemmin, hajottaa sen osiin, analysoida ja sanoa, ettei maailma ole vielä riittävän vastuullinen, mutta kuten ystäväsi on ilmaissut sinulle, olemme menneet jo paljon pidemmälle. Toivon, ettemme olisi menneet näin pitkälle, näin pian. Toivon, että olisimme käyttäneet maailman terävimpiä mieliä kuvaamaan jokaisen aktivoimattoman aseen. Toivon, että kiinnostuksemme voisivat hyödyttää luonnon ongelmissa ennen omiamme. Ei ole teknologian – tai sitä ruokkivien jumalien – puolesta tai sitä vastaan, mutta mietin kuitenkin, kuka ruokkii sitä, sitten kun se on syönyt kaiken, mitä luonto on luonut.

-----------

Viestiä saa vapaasti välittää edelleen.

Kanavoinneista ja muista kirjoituksista voit saada uutta näkökulmaa, lohtua ja vahvistusta elämäsi tilanteissa. SINÄ olet kuitenkin oman elämäsi ja oman totuutesi paras asiantuntija. Vie kaikki informaatio omien "suodatintesi" läpi ja luota AINA ensisijaisesti omaan sydämeesi ja sisäiseen ohjaukseesi, kun teet valintoja - suuria tai pieniä. Näin pidät oman voimasi ja löydät oman totuutesi.

[hammer]

VALOA SUODATTUU HALKEAMISTA

Kirjoittanut Pepper Lewis (www.pepperkeenlewis.com)
28.10.2020
Energiaa välittäen suomentanut Pirjo Laine

Kysymys:

Kiitos, kun jaat positiivisia ja kohottavia viestejä. Kysymykseni on: tuntuuko sinusta aina siltä? Ja jos tuntuu, niin ottaen huomioon kaiken, mitä maailmassa tapahtuu tällä hetkellä, miten teet sen?

Vastaus:

Yksinkertainen vastaus on: "Ei, minusta ei aina tunnu positiiviselta tai mieltäni ei kohota se, mitä näen ympärilläni. Totta puhuen, kysymyksesi hätkäytti minua, koska se saapui haastavana päivänä ja pakotti minut ajattelemaan, että olin sallinut ajatusten ja asioiden, joilla oli vähän tekemistä hyvinvointini kanssa, hallita päivääni. Onneksi pystyin löytämään tarpeeksi hyvää tahtoa ja upayaa (taidokkaita keinoja) kääntääkseni kurssin ja palatakseni keskukseen. Ja se on vastaukseni alku sinulle.

Olen varma, että altistun sille samalle huonojen uutisten ryöpylle joka päivä, kuin melkein kaikki muutkin. Olen kuullut luotettavasta lähteestä, että Dalai Lama seuraa BBC:tä muutaman kerran päivässä, joten hänkään ei ole vapaa siitä. Ellemme elä luolassa keskellä ei-mitään, on melkein mahdotonta sulkeutua lacunan (täyttymätön tila, väli tai aukko) kollektiivisilta vaikutuksilta.

Koko maailma tuntee tämän, mikä merkitsee, että kaikki aistimme ja herkkyytemme tulittavat kerralla, samaan aikaan. Ja koska emme ole tottuneet asettumaan olemuksemme keskelle, jossa energia on tasaisesti jakautunutta, on helppoa ajelehtia epätasaisiin paikkoihin, joissa useimmiten kohtaamme sellaisia uutisia, joita emme kaipaa. Olen sanonut tämän aiemmin, mutta se kannattaa toistaa: tämä on paikka, missä olemme, ei se, kuka olemme. Muistutan itseäni samasta melkein päivittäin.

Se riippuu päivästä, mitä teen tai en tee pysyäkseni keskuksessani. Minulla on samat työkalut kuin sinulla, jotkut toimivat paremmin kuin toiset. Ilmeisimpiä työkaluja ovat: irrottaudu, lähde pois, sulje se, peru tilaus. Olen utelias tietämään, mitä maailmassa tapahtuu. Tiedän myös, että useimmat "uutiset" joita saan, eivät ole uusia eivätkä myönteisiä. Olen etääntynyt useimmista medialähteistä, erityisesti vähemmän luotettavista ja matkivista lähteistä. Kuuntelen uutisia kerran tai kaksi päivässä, ja sammutan ne heti, kun alan tuntea haitallisia aistivaikutuksia.

Minulta kysytään usein, mitä tunnen Facebooksista (useimmiten ihmiset, jotka eivät ole siellä). Minusta tuntuu luultavasti samalta kuin sinusta. Pidän muutamista sen piirteistä ja inhoan melkein kaikkea muuta. Voin tuntea, miltä joistain ystävistäni tuntuu, sen perusteella, mitä he postaavat. Yksi ystävä on postannut vain muistoaikajanoja kuluneilta vuosilta. Se tuntuu minusta siltä, ettei hän ehkä halua jakaa, miltä hänestä tuntuu tänä päivänä. Muut ystävät postaavat päivittäin selfieitä, joissa on jokin maisema taustalla, voimakasteemaisia poliittisia julkilausumia, ympäristövetoomuksia, sarjakuvia ja suosittuja eläinmeemejä. Voi kertoa paljon siitä, mitä joku tuntee, hänen Facebook-postaustensa perusteella – mutta ei voi kertoa, miltä hänestä tuntuu, ellei hän ota yhteyttä tai sinä et ota. Hymiöt eivät ole todellisia, ihmiset ovat. Tarvitsemme toisiamme nyt enemmän kuin koskaan.

Muistatko, mitä halusit olla isona? Minä halusin olla ekologinen supersankari. Minulla oli toistuva uni, jolle annoin nimen "Pepper pelastaa maailman." Elämä meni eri tavalla, mutta olen aina ajatellut Äiti Maan hyvinvointia omani rinnalla.

Monta vuotta sitten, suurien henkilökohtaisten vaikeuksien aikana, pystyin tekemään vain vähän muuta, kuin ajamaan rannalle joka päivä keräämään roskia. En osaa selittää sitä muuten, kuin että se piti minut järjissäni. Ajan kuluessa opin tuntemaan paikallisia ihmisiä – kodillisia ja kodittomia, hölkkääjiä, surffaajia, katumyyjiä jne. Muutaman kuukauden jälkeen löysin pieniä roskakasoja odottamassa minua. He eivät olleet rannalla sitä varten, mutta kaikki auttoivat. Se teki hiekkarannasta kivemman paikan, ja se sai myös minun oloni tuntumaan paremmalta.

En ole varma, jatkoivatko he sitä minun lakattuani käymästä, mutta haluan ajatella, että jatkoviat. Kukaan meistä ei voi pelastaa maailmaa yksin, mutta yhdessä voimme tehdä paljon. Emme ehkä voi myöskään korjata tätä maailmaa. Jos emme voi, meidän täytyy rakentaa uusi. Yhdessä.

Kauan sitten vakiintunut ja ylevä ammatti oli "halkeamakorjaaja". Hyvin sananmukaisesti he vahvistivat kaupungin muureja, perustoja, kasarmeja jne. Siihen aikaan rakennukset hylättiin, kun halkeamia ei pystytty korjaamaan. Ajan kuluessa "halkeamakorjaaja" (suom. huom. tässä käytetty sana "halkeama" merkitsee myös mm. välirikkoa, rikkomusta) alkoi tarkoittaa myös niitä, jotka toivat sotivat osapuolet takaisin yhteen. Ihmiset havaitsivat, että rikotut lupaukset ja sopimukset voitiin korjata tai parantaa. Halkeamakorjaajat eivät olleet tämän päivän diplomaatteja tai neuvottelijoita. He olivat suurisieluisia ihmisiä, jotka pystyivät näkemään sydämen silmin ja parantamaan luonnon tarkoitusten kera. Kenties me voisimme hyötyä halkeamakorjaajista, tai vielä parempi, tulla sellaiseksi itse.

Näen tämän ajan matkana, jolla me kaikki olemme. Muun ilmauksen puutteessa, kutsun sitä ihmisten joukkolähdöksi (exodus) tunnetusta tuntemattomaan. Olemme nyt vasta tuon matkan alussa, varhaisimmissa vaiheissa. Jos menemme liian nopeasti tai kuvittelemme vain pahimpia skenaarioita, palamme loppuun, ennen kuin pääsemme myöhempiin vaiheisiin. Meidän täytyy ottaa oppimme kaukaisen ajan pitkänmatkanjuoksijoilta. Matkusta kevyesti, pysy tietoisena ja tarkkana.

Kiitos kysymyksestäsi. Toivottavasti rehellinen vastaukseni auttaa sinua tietämään, että tunnemme samalla tavalla ja ilmaisemme sen eri tavoilla. Vaikka nämä ajat tuntuvat haastavammilta kuin muut, joita olemme kohdanneet, esi-isiämme ovat kohdanneet samanlaisia. Planeettamme, Anima Mundi, on viisas ja aistiva olento. Olemme muutoksen leveysasteella, resurssit ja kekseliäisyys kumppaneina.

-----------

Viestiä saa vapaasti välittää edelleen.

Kanavoinneista ja muista kirjoituksista voit saada uutta näkökulmaa, lohtua ja vahvistusta elämäsi tilanteissa. SINÄ olet kuitenkin oman elämäsi ja oman totuutesi paras asiantuntija. Vie kaikki informaatio omien "suodatintesi" läpi ja luota AINA ensisijaisesti omaan sydämeesi ja sisäiseen ohjaukseesi, kun teet valintoja - suuria tai pieniä. Näin pidät oman voimasi ja löydät oman totuutesi.

[hammer]

RAKKAUDEN VALITSEMINEN PELON YLI

Kirjoittanut Pepper Lewis (www.pepperkeenlewis.com)
28.11.2020
Energiaa välittäen suomentanut Pirjo Laine

Kysymys:

Miten voimme tietää, olemmeko oikeasti ja lopultakin päästäneet jostain irti? Kaikki sanovat: "Sen vain tietää", mutta mietin, onko mitään erityisaskelia, jotka johtavat tietämiseen.

Vastaus:

Henkilökohtainen tietäminen tulee eletyistä kokemuksista, hankitun tiedon sijasta. Jotkut tapahtumat tarvitsevat vain yhden tunnekokemuksen, jotta tietää varmuudella, että tuota asiaa ei tarvitse tapahtua enää, kuten että kuuman lieden koskettaminen taatusti polttaa. Tavanomaiset tapahtumat ja kaavamaiset (karmalliset) kokemukset vaativat tavallisesti useampia kertoja. Se miten monta ja miten usein, on henkilökohtainen asia.

Henkilön rakenteesta riippuen on mahdollista osoittaa mieltymys siihen, miten tietäminen ilmenee. Opettajallani oli tapana sanoa, että opimme määräämällä tai asteittain. Esimerkiksi, määräyksesi voisi olla: "Jos jatkan terveyteni vaarantamista tällä tavalla, saan varmasti uuden sydänkohtauksen. Siksi vannon, etten koskaan enää vaaranna kehoani samalla tavalla!" Sen sijaan saatat päättää parantaa asteittain sanomalla: "Teen joka päivä parempia valintoja, jotka ovat hyödyllisiä hyvinvoinnilleni. Lopulta saan terveyteni takaisin." Minkä tahansa valinnan teet, voit olla varma, että sinua testataan!

Testit ovat vain merkille pantavia kokemuksia – ne erottuvat. Ne saattavat haastaa sinut, mutta niitä ei ole suunniteltu saamaan sinua epäonnistumaan. Testejä voi ilmestyä sattumanvaraisesti tai kuin tilauksesta, ikään kuin oman alitajuntasi suunnittelemana. Eletty kokemus osoittaa sinulle, missä kohtaa olet tietyn ongelman, ihmisen, tavan jne. osalta. Tunnettu kokemus kehottaa meitä muuttamaan lupauksiamme ja sitoumuksiamme ja tunnistamaan parantamisenvaran.

Omaa elettyä elämääni taaksepäin katsoessa, voin nähdä todellista parantumista joillain tärkeillä alueilla. Voin myös nähdä, että erilaisen määräyksen (raiteen) tai mittaustavan valitseminen saattaa olla hyödyllistä tänä aikana. Irtipäästäminen ei ole aina käytetyn materiaalin hylkäämistä tienposkeen, kuin se olisi pois heitettyä avaruusromua. Voimme kierrättää sen, mitä meille annetaan, ja tehdä siitä jotain, mikä on käyttökelpoisempaa sille, kuka ja missä olemme tänä päivänä.

Askeleet, kuten näen ne, voisivat olla yksinkertaisesti tutkiminen/tarkistus tai eletty/tunnettu kokemus. Ei ole mitään tarvetta mutkistaa asioita lisää. Tutkimisen voisi summata kysymykseen: "Mitä tämä kokemus näyttää minulle?" Tarkistus voisi sanoa: "Näen, että valintani ovat suotuisia."

Käyttäen taas omaa elämääni esimerkkinä, tietyt olosuhteet ilmaantuvat joka vuosi tiettyinä aikoina – nimittäin juhlapyhät! Nämä "kasvutilaisuudet" eivät ole enää ainutlaatuisia, ja toistuminen on myös näyttänyt minulle, milloin voin odottaa seuraavan testini tulevan. Mutta vain eletty ja tunnettu kokemus voi antaa minulle vapauden valita rakkauden ja viisauden, pelon ja karmamallien sijasta. Samat vaihtoehdot ovat sinun käytössäsi.

Siis miten voimme tietää, että olemme oikeasti ja lopultakin päästäneet jostain irti? Löydämme sen joka kerta uudelleen, kun huomaamme valinneemme rakkauden ja viisauden pelon sijasta – kaikki kerralla (määräys) tai vähitellen. Tämä ei merkitse, ettei päinvastaisia esimerkkejä enää ilmesty tai ettei meitä koskaan saada toimimaan vastoin sitä, minkä tiedämme olevan parasta. Voimme odottaa, että elämä antaa meille näitä tilaisuuksia. Ajan kuluessa testit näyttävät vähemmän testeiltä ja enemmän äkäisiltä tunkeutujilta – vitsiltä jonka huipentuman on kuullut liian monta kertaa.

-----------

Viestiä saa vapaasti välittää eteenpäin - kokonaisuutena ja alkuperä mainittuna, mikä on monien viestintuojien edellytys vapaalle jakelulle.

Kanavoinneista ja muista kirjoituksista voit saada uutta näkökulmaa, lohtua ja vahvistusta elämäsi tilanteissa. SINÄ olet kuitenkin oman elämäsi ja oman totuutesi paras asiantuntija. Vie kaikki informaatio omien "suodatintesi" läpi ja luota AINA ensisijaisesti omaan sydämeesi ja sisäiseen ohjaukseesi, kun teet valintoja - suuria tai pieniä. Näin pidät oman voimasi ja löydät oman totuutesi.

[hammer]

MAAILMAMME UUDELLEENKUVITTELEMINEN

Kirjoittanut Pepper Lewis (www.pepperkeenlewis.com)
30.11.2020
Energiaa välittäen suomentanut Pirjo Laine

Kysymys:

Sanoit kerran: "Jos kuvittelet parhaan kaikista maailmoista, tulet elämään sellaisessa." Nuo sanat kantoivat minua pitkän aikaa. Kysymykseni on, kaikkien näiden vuosien jälkeen: uskotko edelleen sen olevan totta?

Vastaus:

On aina mielenkiintoista, kun muistutetaan, että sanoillamme – puhutuilla tai kirjoitetuilla – on oma elämänsä. Hengitämme elämän niihin ja lähetämme ne maailmaan, ikään kuin ne olisivat lapsiamme. Sanat voivat kohottaa meidät ylös tai vetää meidät alas. Joskus ne voivat tehdä kumpaakin, kuten laulunsanat jotka herättävät voimakkaita tunteita eri aikoihin kohdattaessa.

Kyllä, nuo ovat minun sanojani, ja uskon edelleen, että ne ovat totta. Ne jaettiin alun perin osana opetusta, johon sisältyi, miten käytetään mielikuvitusta työkaluna. Nykyinen kykymme työskennellä todellisen mielikuvituksen kanssa, sellaisen joka on peräisin "imaginaalimaailmasta", on mennyt oikosulkuun tarinoista ja kuvista, jotka kuvaavat pahimpia skenaarioita romahtamisen ja rappeutumisen keskellä. Myös positiivisimmat ihmiset joita tiedän, tuntevat vähän haavoittuvuutta ja kireyttä.

Opetus imaginaalitodellisuudesta on kenties vielä relevantimpi tänä päivänä. Käytän yksinkertaista metafyysistä kieltä kuvaamaan sellaista, mikä on yleinen monissa maailman suurimmissa traditioissa. "Imaginaali" kuvaa rajaulottuvuutta, joka on kahden maailman välillä – toinen on tiheämpi ja fyysisesti jäsentynyt ja toinen hienojakoisempi substanssiltaan ja mahdollisuuksiltaan. Näitä kutsutaan joskus noetic- ja logoic-tasoiksi, mutta voimme yhtä helposti kuvata niitä näkyväksi ja näkymättömäksi tai tehdyksi ja vielä tekemättömäksi.

Ajattelemme rajoja esteinä, jotka pitävät asiat erillään, mutta näillä maailmoilla (todellisuudet) on luonnollinen viehtymys toisiinsa, mikä vetää ne tarpeeksi lähelle, kumpaakin hyödyttävää energiavaihtoa varten.

Todellinen mielikuvitus on kyky "imaginoida", tuoda jokin olemaan näkemällä sen ensin sisäisellä silmällä (sydämen silmällä). Tämä on tehokas juttu – se menee pitkälle visualisoinnin, mentaalisen pohdiskelun ja maagisen ajattelun yli – ja osasimme kaikki tehdä tätä, ennen kuin unohdimme sen, enimmäkseen käytön puutteesta. Imaginaalimaailma on objektiivisen todellinen, ja sen energia voi muuttaa tapahtumien kulkua tässä maailmassa.

Olemme tehneet itsellemme ja maailmalle karhunpalveluksen alentamalla tämän luonnonilmiön voiman ja tarkoituksen mielen sepitelmäksi. Ymmärryksenpuute ja heikentynyt kuva maailmasta ovat rajoittaneet kykyämme palauttaa ja elvyttää se maailma, jonka kerran tunsimme, mutta ei ole liian myöhäistä.

Uskon tosiaankin, että on mahdollista elää "parhaassa kaikista maailmoista". Yksi tapa jolla voimme tehdä tämän, on muistaa ne asiat, jotka tuottavat hyviä tuloksia, ja harjoittaa tätä ajattelutapaa – ei kunnianosoituksena sille, miten asiat olivat, vaan viehättävänä ja itselle uskollisena elämäntapana. Oma versioni kaikkein parhaasta maailmasta on sellainen, jossa ymmärrämme, että oma hyvinvointimme ja Maan hyvinvointi ovat yksi ja sama asia. Näytämme hyväksyneen, että sen mitä teemme Maalle, teemme itsellemme. Kenties nyt on aika kuvitella, minkä voimme tehdä tekemättömäksi/peruuttaa, ja sitten toteuttaa sen.

-----------

Viestiä saa vapaasti välittää eteenpäin - kokonaisuutena ja alkuperä mainittuna, mikä on monien viestintuojien edellytys vapaalle jakelulle.

Kanavoinneista ja muista kirjoituksista voit saada uutta näkökulmaa, lohtua ja vahvistusta elämäsi tilanteissa. SINÄ olet kuitenkin oman elämäsi ja oman totuutesi paras asiantuntija. Vie kaikki informaatio omien "suodatintesi" läpi ja luota AINA ensisijaisesti omaan sydämeesi ja sisäiseen ohjaukseesi, kun teet valintoja - suuria tai pieniä. Näin pidät oman voimasi ja löydät oman totuutesi.

[hammer]

JOUSTAVA VS. KIINTEÄ – KASVUN AJATTELUTAPA JA SINÄ

Kirjoittanut Pepper Lewis (www.pepperkeenlewis.com)
21.12.2020
Energiaa välittäen suomentanut Pirjo Laine

Kysymys:

Voitko selittää kasvun ajattelutapaa ja miksi se liittyy henkiseen kehittymiseen?

Vastaus:

Riippuen siitä, keneltä kysyy, kasvun ajattelutapa (GML) on elämää vahvistava työkalu, jota käyttävät milleniaalit ja ne, jotka pitävät itseään "muina", tai pelkästään uudempi versio sosiaalisesta ja poliittisesta korrektiudesta.

Jokaisella sukupolvella on viesti jaettavana aiemmille sukupolville. Muutamana viime vuosikymmenenä olemme oppineet, että "yhden koon" lähestymistapa kasvuun ja oppimiseen ei toimi enää, eikä kenties ole koskaan toiminut. Tällä kertaa milleniaalit muistuttavat meille, että meidän ehkä kannattaa miettiä uudelleen ajatuksemme siitä, mitä merkitsee olla menestynyt ja elää monipuolista elämää.

Kasvun ajattelutapa alleviivaa arvoja, erityisesti prosessin ja edistymisen arvoa, lopputuloksen sijasta. Sosiaalinen kielemme myöntää puutteet, mutta GML ottaa ne avosylin vastaan ja käyttää aivojen muovautuvuutta uudempien ja terveempien polkujen luomiseen.

Siitä ei ole kauankaan, kun uskoimme syntyvämme älykkäänä tai ei. Tänä päivänä tiedämme, että älykkyyttä voidaan kasvattaa ja kehittää. GML:n mukaan epäonnistuminen on vain osa oppimista. Takaiskut ja virheet ovat polkuja parantumiseen. Kasvun ajattelutapa ei ole täysin uusi kieli, mutta se on kiinteän ajattelutavan vastakohta – se on avoin.

Lapsina mietimme, millainen persoona meistä kasvaisi aikuisena. Silloin (ryhmä)ajattelutapamme tuntui olevan ulkopuolellamme. Se kertoi meille, miten ja mitä pitää ajatella, ja muistutti, että vaihtoehtomme olivat rajoitetut. Tänä päivänä paremmat kommunikointitaidot ja joustavammat (sisäiset) ajattelutavat auttavat nuoria mieliä löytämään uusia polkuja.

Kasvun ajattelutapa ei ole "positiivista palautetta". Se on korkeamman tason kommunikointia, joka perustuu keskinäiseen luottamukseen ja haluun kasvaa, saavuttamisen tai ylisaavuttamisen sijasta. GML palkitsee sinnikkyyden ja välttää vertailua ja kilpailua aina, kun se on mahdollista. Se näyttää, miten uneksitaan kulttuurillisten, yhteiskunnallisten ja poliittisten normien ulkopuolella.

GML ei myöskään ole "tenavien" kieli. Urheilijat jotka käyttävät sitä, ovat huomanneet parempia palautumisaikoja, nopeampaa parantumista vammoista ja uutta kiinnostusta valitsemaansa urheilulajiin. GML tekee jokaisesta osan prosessia. Vakaa "riski vs. palkkio" -virta saattaa lopulta merkitä vetäytymistä.

Ennen kysymyksesi toiseen osaan vastaamista, tässä on muutama esimerkki GML:stä:

Pepper: Olen surkea uutiskirjeissä. Tämä on kolmas kuukausi peräkkäin, kun ne ovat lähteneet myöhässä!

GML: Olen iloinen, että käytän aikaa jakaakseni sydämestä. Minulta ei ole vielä jäänyt yhtään kuukautta väliin.

Pepper: Reputin taas kokeessa.

GML: Katsotaanpa, mitkä kohdat sain oikein. Tiedän, että tästä tulee jotain hyvää.

Pepper: En ole koskaan kuin kaikki muut. En sovi koskaan joukkoon.

GML: Joukkoon sopiminen saattaisi merkitä sitä, että näyttää täsmälleen samalta kuin joku muu tai tekee samoja asioita kuin hän. Ajattelen, että voin olla edelleen oma itseni ja sopia joukkoon, silloin kun haluan.

Muutamalla viime vuosikymmenellä on nähty myös joukkopako perinteisistä uskonnoista ja muista ryhmistä, jotka havainnollistavat kiinteää ajattelutapaa. Useimmiten jäsenet ovat harhautuneet näistä organisaatioista, koska he eivät enää tunteneet olevansa tervetulleita. Kirjassaan "The Universal Christ" Isä Richard kirjoittaa:

"Ihmiset ja historia kasvavat hitaasti. Odotamme ihmisten ilmestyvän ovillemme täysin transformoituneina ja pyhinä, ennen kuin heidät voidaan toivottaa tervetulleeksi sisään. Mutta kasvukieli sanoo olevan sopivaa odottaa ja luottaa, että tietoisuuden muutos voi tulla vain ajan myötä – ja tämä kärsivällisyys päätyy olemaan rakkauden muotoinen. Ilman sitä kirkosta tulee pelkkää lakien ja vaatimusten toteuttamista. Ilman evoluutiomaailmankuvaa, kristinusko ei oikeasti ymmärrä – puhumattakaan tue – kasvua tai muutosta. Eikä se tiedä, miten kunnioitetaan ja tuetaan sitä, mihin historia johtaa … Planeetan ja kaikkien sen elävien olentojen siirtymiseksi eteenpäin, voimme luottaa vain luontaiseen ja alkuperäiseen hyvyyteen ja yleismaailmallisesti jaettuun arvokkuuteen. Vasta sitten voimme rakentaa, koska perusta on vahva ja itsessään hyvä."

Sitä odotellessa, "henkinen mutta ei uskonnollinen" -tilasta on tullut eräänlainen yhteys – syrjimätön tapa pysyä vapaana valtavirtauskomuksista. Moderni kieli ei ole pysynyt ajan tasalla siinä, miten nopeasti maisemamme muuttuu. Kun siirrymme pidemmälle Vesimiehen aikaan, näemme laajamittaisia muutoksia uskonnossa. Vakiintuneet uskonnot liittyvät yhteen, sulautuvat ja kietoutuvat yhdeksi "entiteetiksi", vain luopuakseen intresseistään ja jäsenistään ja hävitäkseen kokonaan lyhyen ajan päästä. Vesimies ei ole uskonnon ihailija. Se on humanistimerkki. Se nostaa katon kirkoista, temppeleistä ja muista instituutioista ja erottaa ontot pyhistä. (Lisää tästä toinen kerta). Mainitsen tämän nyt, koska on mielenkiintoista pitää silmällä ratkaisevaa muutosta kielessä.

Kasvukielen syrjimättömyys ja kohottavuus on juuri sitä, minkä (uusi) Vesimiehen aika on määrännyt. Ilmamerkkinä Vesimies kohentaa ja kumoaa joitain vahinkoja, jotka ovat tavallisia, kun tapahtuu kattava eläinratamuutos. Sinällään on enemmän poikkeuksellisten ihmisten ja vaihtoehtoisten elämäntapojen hyväksymistä. Kasvukieli – uusi ja tarpeellinen virtaava ajattelutapa – on juuri, mitä tarvitsemme nyt, erityisesti ottaen huomioon vuoden, jonka saamme juuri päätökseen.

Jos olet kiinnostunut tietämään lisää kasvun ajattelutavasta, tämä linkki saattaa kiinnostaa sinua (https://www.developgoodhabits.com/growt ... -examples/).

-----------

Viestiä saa vapaasti välittää eteenpäin - kokonaisuutena ja alkuperä mainittuna, mikä on monien viestintuojien edellytys vapaalle jakelulle.

Kanavoinneista ja muista kirjoituksista voit saada uutta näkökulmaa, lohtua ja vahvistusta elämäsi tilanteissa. SINÄ olet kuitenkin oman elämäsi ja oman totuutesi paras asiantuntija. Vie kaikki informaatio omien "suodatintesi" läpi ja luota AINA ensisijaisesti omaan sydämeesi ja sisäiseen ohjaukseesi, kun teet valintoja - suuria tai pieniä. Näin pidät oman voimasi ja löydät oman totuutesi.